20 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской
Федерации ( КС РФ) в открытом заседании
рассмотрит дело о проверке конституционности статей 144, 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в
Российской Федерации». Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина
Панченко Сергея Леонидовича. В мае 2010 года Высшая квалификационная коллегия судей РФ
удовлетворила представление Следственного комитета при прокуратуре РФ и дала
согласие на возбуждение уголовного дела по статье 305 Уголовного кодекса РФ
(вынесение заведомо неправосудного решения или иного судебного акта) в отношении
судьи – председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда в отставке
С.Л. Панченко. По мнению следствия, С.Л. Панченко вынес заведомо
неправосудное решение и иные судебные акты (определение о принятии заявлений к
производству, об объединении дел в единое производство, о подготовке и
назначении дела к судебному разбирательству) по иску ряда пенсионеров
Минобороны РФ к областному военному комиссариату о взыскании задолженности по
пенсии. Следствие считает, что в результате пенсионерам было излишне выплачено
более 5 млн. рублей. Дело было рассмотрено судьей в августе 2004 года,
сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Напомним, неделю назад
председателем Следственного комитета Российской Федерации А.Бастрыкиным
возбуждено уголовное дело в отношении
другого судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Владимира
Гладкова. Он также подозревается в совершении
преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 305 УК РФ (вынесение судьей заведомо
неправосудных решений и иных судебных актов). С.Л. Панченко обжаловал решение ВККС, прокуратуры и следственных
органов в судах, но в удовлетворении жалоб ему было отказано.
Заявитель полагает, что возбуждение уголовного дела в
отношении судьи за вынесение заведомо неправосудного решения в том случае, если
это решение не отменено, является его пересмотром внесудебным органом, а также
вмешательством органов следствия и прокуратуры в судебную деятельность.
Поэтому, как полагает заявитель, оспоренные нормы УПК РФ нарушают
конституционный принцип осуществления правосудия только судом, а также принципы
независимости и неприкосновенности судей. Пункт 8 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской
Федерации», по мнению заявителя, лишает квалификационную коллегию судей
возможности отказать в даче согласия на возбуждение уголовного дела даже при
наличии неотмененного судебного решения, что противоречит конституционным
принципам равенства прав и свобод независимо от должностного положения и
нарушает конституционный принцип неприкосновенности судей.
Прикрепления: |